Відповідь досить проста: найкращі навушники - ті, які подобаються. А значить, коштують вони рівно стільки, скільки за них згоден заплатити покупець.
Справа не в обмані і зовсім не в рекламних кампаніях великих брендів, які обіцяють за суттєву добавку до вартості «краще в світі звучання». Вся справа тільки в самому слухачі. Не можна порівнювати китайську саморобку з газетного кіоску і топову модель «сенхайзеров». Якщо наосліп послухати ті ж навушники, різниця може виявитися не такою істотною.
Якщо при сліпому прослуховуванні китайський «ноунейм» замінити, скажімо, на російські Fischer за ціну половини Beats або Sennheiser, може статися несподіване. Дешева модель може виявитися не гірше. Правда, бажано не знати, що вона дешева.
У середовищі аудиофилов є поняття прогріву аудіоапаратури. Цей процес і його реальна користь - тема для окремої статті. Куди цікавіше зараз думка їхніх супротивників.
Антіаудіофіли вважають, що на ділі вся суть прогріву лежить в психології. На їхню думку, якщо людині звучання придбання не сподобалося відразу, через деякий час воно почне його задовольняти. Просто потрібен певний час, щоб звикнути до обновці.
Хто правий? Ймовірно, ближче до істини другі. Слух людини так само індивідуальний, як музичні вподобання. І оскільки до сих пір жодна компанія не змогла створити акустичну систему, яка могла б однаково добре (на однаковій гучності) відтворювати всі частоти, кожна модель буде сприйматися індивідуально.
Безперечно, є відверто провальні екземпляри, моделі і виробники. Є й люди з абсолютним слухом. Але якщо уявити середньостатистичної людини, що відтворює цифрові файли з телефону або вбудованої звукової карти, то виявиться, що в кожному форм-факторі є певний стандарт звучання, відмінності від якого базуються саме на особистих уподобаннях.
В одних навушниках буде добре звучати один музичний жанр, в інших - інший. З технічної точки зору це відноситься не до області якісного звуку. Наприклад, «яскравий бас» у так званих діджейських навушників або вже згаданих Beats хоча і доводиться до смаку любителям хіп-хопу і танцювальних сетів, без еквалайзера (у багатьох випадках і з ним) буде псувати хард-рок і класичну музику. І навпаки.
Є і ще одна сторона звуку. Для відтворення більшої частини музики досить цілком пересічних характеристик. Програються файли просто не містять граничних частот, навіть якщо це музика в lossless-форматах (FLAC, WAV, DTS).
Справа в тому, що записи обробляються і обрізаються ще в студії, щоб не завантажувати систему обробкою діапазону, який людина все одно не почує - чутний діапазон дорослої людини лежить в межах 16-20 000 Гц. Тому дуже рідко можна зустріти запис, яка містить частоти за межами цього діапазону. Глибина ж звучання більшості аудіозаписів теж цілком свідомо занижується, щоб не створювати проблем при прослуховуванні на бюджетній і среднеценовой апаратурі.
Для прослуховування музики (моніторних, аудіофільскій, арматурних і інших вишукувань для пошуку окремих нот) все ж правильніше визначати цінову категорію і перед покупкою послухати їх звучання на своєму джерелі звуку, відтворюючи улюблені композиції. Скільки брати з собою грошей?
Розумний діапазон для «вух» лежить десь між 1 000 і 3 000 рублів.
Все, що дорожче, невиправдано, ну а все, що дешевше, - покупка наосліп, за винятком окремих моделей.
Під час кризи дуже приємним придбанням стануть ці моделі:Моніторні (накладні закриті):
Ritmix RH-508, Creative HQ 1600, Sennheiser HD202.
Накладні відкриті:
Koss Porta Pro.
Вставні ("затички"):
Brainwavz m5, Creative EP 630, Vsonic VSD1, Soundmagic e10.
