Друзі та шановні читачі, хочу відразу заявити, що я вкрай задоволений останнім смартфоном Apple. Хоча, це не смартфон і не телефон. Це «айфон», він поза категорій. Мінуси? Так, деякі негативні моменти протягом п'яти місяців експлуатації пристрою мною помічені були. Я не можу назвати їх критичними і взагалі гідними особливої уваги. На тлі дикого захвату від пристрою вони слабо виділяються, але для деяких користувачів можуть виявитися важливими, відповідно про них я теж обов'язково розповім. Більш того, мені було з чим порівняти і мова не про попередника - iPhone 3GS, а про недавнє флагмані з всесвіту Android, який теж був в експлуатації кілька місяців, але в підсумку виявився проданий за непотрібністю. iPhone справляється з аналогічними завданнями краще, але про все по-порядку.
Так він просто красень
Що тут говорити, враховуючи функціональність, iPhone 4 - це найкомпактніший і тонкий смартфон такого рівня на ринку. Дизайн просто супер. Нарешті Apple відійшла від своєї концепції пластикових «обмилки» і випустила телефон, який дійсні виглядає дорого: метал і скло, металеві органи управління (за винятком кнопки Home - вона пластикова), металева сітка, що прикриває розмовний динамік, мікрофон і динамік виклику, металеве кільце роз'єму для навушників, мініатюрний стильний скіс на всіх металевих поверхнях, будь то ободок або кнопки. Здавалося б, дрібниці, але ж загальна картинка і складається з тих самих дрібниць, як мозаїка або вітраж - з маленьких складових частин. Разом ці частини «яблучної» мозаїки складаються в дорогий і солідний продукт, який приємно тримати в руках, яким зручно користуватися.
(тут і далі всі фотографії клікабельні)
Товщина всього 9, 3 мм, майже як у iPod touch попереднього покоління - шик! У минулому я частенько задивлявся на touch в силу його малої товщини, іноді навіть виникало бажання купити на додаток до телефону: для читання, ігор, музики. Так, що пройшли через мене iPhone 2G / 3G / 3GS все це вміли, але вони не були настільки компактними. Металевий корпус залучав теж. Але коли в моє життя прийшов iPhone 4, всякі крамольні думки про покупку iPod touch пропали. Навіть незважаючи на ще більше зменшену товщину плеєра (читайте детальний огляд iPod touch тут).
Шестерінки крутяться-вертяться
Краса красою, але ж важливо, як все це працює, як відгукується на дії користувача, наскільки зручно в експлуатації. Почну з органів управління.
Як я згадував вище - майже всі вони металеві - це приємно і це зручно. Немає відчуття хисткості в важелі блокування, немає відчуття якоїсь инородности в качельці регулювання гучності (мені вона не особливо подобалася в попередніх моделях iPhone).
В iPhone 4 за регулювання гучності відповідає пара окремих кнопок. Хід у них дуже маленький, але натискаються чітко, з відчутним клацанням. Використовувати їх зручно в будь-якому положенні, будь телефон в лівій руці або в правій. Аналогічно поводиться і кнопка блокування з правого боку верхньої межі: схожі відчуття від натискання і використання. Важіль блокування звуку перемикається жорстко, з відчутним клацанням і їм теж вкрай зручно користуватися, в якій би руці не був телефон.
Слот для microSIM-карт на бічній грані також повністю виконаний з металу і ідеально вписаний в корпус. Було висунуто за допомогою фірмової скріпки з рідкого металу (так-так - вона зроблена саме з цього аморфного сплаву) або ж звичайної канцелярської скріпки. Але останній варіант я використовувати не раджу. На відміну від попередніх пластикових треїв в iPhone 3G / 3GS (ох і напружували вони, вічно боявся що розсиплються, але, на подив з таким я зустрічався вкрай рідко в телефонах, які налаштовував, з особистими казусів взагалі не виникало) і навіть алюмінієвого в першому iPhone, в новачку засувка дуже жорстка і звичайна скріпка легко гнеться в процесі вилучення даного елемента. Назад він входить з клацанням - все дуже надійно.
Роз'єм для навушників, як я згадував вище, володіє металевою окантовкою. Штекер також входить з клацанням і надійно фіксується. Динамік виклику і розмовний мікрофон знаходяться в невеликому поглибленні і прикриті сіткою, на якій любить збиратися всяка пил і ворсинки з кишень. Другий мікрофон, який використовується в системі активного шумозаглушення, знаходиться поруч з 3, 5-міліметровим джек.
Хочу розповісти і про кнопку Home. Думаю, користувачі iPhone, через чиї руки пройшло багато пристроїв, звертали увагу, що цей елемент на різних гаджетах функціонував по-різному. В одному випадку кнопка натискається чітко, в іншому - м'яко, в третьому - взагалі хистко якось. Я особисто помітив таку тенденцію в iPhone 3G / 3GS і в меншій мірі в старичка 2G. У всіх же iPhone 4, яких я в ході налаштування перещупали до десятка і в моєму особистому апараті, кнопка Home працювала ідентично: чітко, якісно, клік відчувається дуже добре. Те ж саме можу сказати і про кнопку харчування - у всіх випробуваних примірниках iPhone 4 вона працювала ідеально. У різних же телефонах Apple попереднього покоління даний елемент поводився по-різному. Не знаю з чим це пов'язано. Можливо, зі зміненою конструкцією пристрою або ж з використанням більш якісних «микрика» (ті самі клацають елементи). У будь-якому випадку тенденція радує.
Телефон
Телефонна складова як в програмному, так і в апаратній плані була непоганою у всіх моделях iPhone, хоча в кожному випадку зі своїми нюансами і підводними каменями. Програмна частина від прошивки до прошивці ставала все краще, апаратна теж змінювалася, але з поколіннями.
Я згадую як пересів на найперший алюмінієвий iPhone c «народного» WM-комунікатора Samsung i710. Це було просто чудо. Сказати, що я млів від зручності використання телефонної частини iPhone в порівнянні з минулим гаджетом, навіть незважаючи на те, що місяць витратив на його програмний тюнінг та пошук пристойного телефонного софта для WM - це нічого не сказати. Але ж прошивка-то тоді була iOS 1.2, у всю хворіє дитячими хворобами і не сама функціональна. Але без всякого тюнінгу iPhone виконував функції телефону відмінно. Про веб-серфінгу краще взагалі не згадувати. На старих WM-апаратах це завжди було страшне видовище, на iOS навпаки - приємний досвід роботи.
В iPhone 4, звичайно ж, в порівнянні з попередниками небагато змінилося, а в плані ПО - так пристрою взагалі ідентичні. По крайней мере, в порівнянні з 3GS, більш раннє покоління краще не чіпати, так як по продуктивності 3G вже слабенький. Проте, відмінності є, але вони виражаються в залозі.
Що мене буквально «пре» з відмінностей, так це шикарний, неперевершений динамік виклику. Друзі, Apple за нього треба поставити пам'ятник. За своєю якістю він навіть перевершує мого особистого фаворита в минулому - Nokia E61, той, що найперший з клавіатурних моноблоків, який повністю алюмінієвий був. У його наступників E61i і E71 / 72 динамік теж хороший, але все ж менше басовитий і більш «плоско» звучить ніж у E61. Проте, в будь-якому з цих смартфонів Nokia даний компонент був краще, ніж у всіх моделях iPhone, крім самої останньої. Тут залишається тільки зняти капелюха. В iPhone 4 він гучний, що не хрипить навіть на максимальному рівні, видає дуже широкий, як для такого розміру, діапазон частот: є бас, чітко визначаються середні частоти, високі частоти звучать чисто. Динамік здатний гідно відтворити будь-який рінгтон, будь то шматочок з важкого творчості Dimmu Borgir (мій основний рингтон - початок пісні Gateways з альбому Abrahadabra, звучить велично) або ж яке-небудь гопца-дріпца з сучасного поп-репертуару.
Другий приємний момент - це гучний розмовний динамік. Голос співрозмовника чутний дуже добре навіть в галасливій обстановці. На окрему увагу заслуговує система активного шумозаглушення. Судячи з відгуків - мене чути відмінно в будь-яких умовах, коли б я був на вулиці біля дороги або в галасливій домашній обстановці з бурхливими на задньому фоні дітьми.
Варто згадати і про змінився формі корпусу, і як це вплинуло на хват пристрою під час розмови. Перші кілька днів після переходу з iPhone 3GS на iPhone 4 було незвично. Новачок плоский і ребристий, в той час як попередник був опуклий і весь такий округлений, гладкий. 3G / 3GS, незважаючи на свою форму «змилка», відмінно, просто шикарно лежав в руці. Це я для себе відзначив ще за часів зміни iPhone 2G на 3G. Природно, спочатку iPhone 4 здавався незручним, я буквально боявся, що він вислизне з моїх рук під час розмови. Хоча від зайвих переживань спочатку рятував фірмовий чохол Bumper, про який я ще розповім пізніше. Але дизайнери в Apple не дарма їдять свій хліб і отримують велику зарплату. Форма пристрою така, що в долоні середніх розмірів воно впирається в її основу кутом. Таким чином, апарат і міцно зафіксований пальцями і у нього є упор - вислизати нікуди. У підсумку я можу сказати, що в руці iPhone 4 під час розмови лежить навіть надійніше, ніж кабаністие попередники. Також під час такого хвата дуже зручно натискати на кнопки управління гучністю вказівним або великим пальцем, в залежності від того, в якій руці лежить апарат. У попередників цей момент не настільки добре реалізований.
Про антену нічого поганого сказати не можу. У мене проблем з «мертвою хваткою» і втратою сигналу не спостерігалося ні з основним оператором і його мережею GSM, ні при тестуванні в мережі 3G (Utel). Нагадаю, що скарги в основному надходили від американських користувачів - це проблема перевантаженості мережі AT & T і її дірявого покриття. Сигнал телефон тримає бадьоро, навіть в умовах не особливо хорошого прийому (1-2 поділу). В 3G працює теж добре, мережа тримає до останнього, перш ніж перейти на 2G-режим, та й перемикання в обидві сторони відбувається коректно.
дисплей
Я можу сміливо і без перебільшення назвати дисплей iPhone 4 найкращим в своєму класі. Причому порівнював я не тільки з iPhone 3GS, тут, як то кажуть, різниця - «небо і земля». Нагадаю характеристики: комерційна назва - Retina, діагональ - 3, 5 дюйми, роздільна здатність, 640х960 пікселів, виконаний за технологією IPS. Під мій пильний погляд потрапляв і 4, 3-дюймовий екран HTC HD2 (картинка виглядає рожевою, менш чіткий, ніж Retina), і 4-дюймовий дисплей Samsung Galaxy S (технологія Super AMOLED, дозвіл 480х800 пікселів, ідеально відображає чорний колір, дуже яскравий і квітчастий, соковитий, я б сказав, але є проблеми з відображенням тексту, особливо на білому тлі - він не дуже чіткий), і 3, 7-дюймовий в Motorola Milestone (за якістю передачі кольору і кутах огляду - аналогічний Retina, теж використовується IPS матриця, але він менш чіткий в силу більш низького дозволу).
Як я згадував в огляді iPod touch 4, в якому застосований дисплей з аналогічним дозволом, але інший матрицею, екран в iPhone 4 приваблює своєю соковитою передачею кольору, максимальними кутами огляду і високим рівнем контрастності. Чорний колір на ньому дійсно виглядає як чорний, по крайней мере, в умовах нормальної освітленості. На такому дисплеї дуже класно дивитися фільми в дорозі, особливо в дозволі HD (як не дивно, але різниця на маленькому екрані видно між відео з роздільною здатністю 1280х720 і 720х480 пікселів), грати, показувати друзям і рідним фотографії, читати і займатися веб-серфінгом.
Як і в iPhone 3GS, екран в iPhone 4 володіє олеофобним покриттям. Це, звичайно, не означає, що він зовсім не покривається відбитками пальців, ще як покривається. Але їх дуже легко видалити за допомогою м'якої тканини або просто покласти телефон в вузький кишеню, наприклад, джинсів, а потім його звідти дістати - відбитки будуть видалені тканиною кишені. До речі, задня панель теж захищена аналогічним покриттям.
Фізичний захист пристрою
Телефон міцний і подряпати його набагато складніше, ніж той же iPhone 3GS. Скло - це не пластик, та й матовий сталевий обідок не настільки схильний до подряпин, як хромована окантовка дисплея в попереднику. Але незважаючи на всю, здавалося б, захищеність пристрою, я не наважувався використовувати його в первозданному вигляді. Ще до покупки iPhone 4 був придбаний Bumper, про всяк випадок, щоб бути готовим. З фірмовими чохлами на початку продажів гаджетів Apple вічна проблема, будь то iPad (читайте огляд чохлів для iPad) або ж новий телефон.
Разом із запакованим в «бампер» телефоном я проходив два з половиною місяці, поки цей чохол мені не набрид. Все-таки він робить апарат вище, ширше і, врешті-решт, товщі. Та й діставати і вкладати в кишеню апарат не дуже зручно, гумові обідки Bumper заважають. Хоча свою функцію чохол виконує справно: захищає заднє скло від подряпин, якщо телефон лежить на рівній поверхні, скляна панель до неї просто-напросто не вистачає, і оберігає сталевий обідок від пошкоджень. При падінні, він, напевно, теж допоможе, але я намагаюся свої гаджети не упускати.
При покупці «бампера», в принципі, мені лише хотілося захистити задню панель iPhone 4. Скло - штука міцна, але на столі і будь-який інший поверхні може виявитися якась піщинка, яка легко стає причиною подряпини. Наприклад, один мій хороший товариш все-таки примудрився залишити маленьку подряпину на задньому склі буквально через пару тижнів використання iPhone 4. Проблема захисту задньої панелі вирішується просто - використанням захисної плівки. Я давно придивлявся до продукції Zagg і в цей раз вирішив її випробувати.
У моєму випадку був набір з двох плівок Zagg invisibleSHIELD: одна на передню панель, друга - на задню. Я наклеїв лише другу і тому є причина. Зверніть увагу на знімок зверху - думаю, нескладно помітити ефект «апельсинової кірки». В реальності він, звичайно ж, не так кидається в очі як на макрознімки, але все ж має місце бути. Не хотілося бачити щось подібне на екрані, а ось на задній панелі плівка лежить як треба. Апарат не ковзає на рівних поверхнях, плівка приємна на дотик, майже так само легко очищається від відбитків пальців і бруду, як і олеофобним покриття. Але палець по ньому ковзає гірше, ніж по склу iPhone 4 - це ще одна причина відмови від наклейки плівки на дисплей.
Є свої особливості в наклейці плівок Zagg і їм подібних (SGP Incredible Shield, наприклад), але це вже розмова для окремої статті. Зазначу лише, що якщо після наклейки ви виявили під плівкою дрібні бульбашки повітря або навіть порошинки, не впадайте у відчай. Через кілька днів, від сили через пару тижнів, вони пропадуть. Не знаю, що це за матеріал такий, але з часом він буквально «розтікається» по панелі, дуже щільно до неї прилипає і «розсмоктує» все бульбашки, пил і навіть ворсинки (потрапила тонка волосинка на верхній правий кут при наклейці, не зміг від її позбутися, але зараз вона буквально зникла сама по собі).
Крім того, в найближчому майбутньому розглядаю варіант заміни задньої панелі на альтернативну, наприклад, на металеву. Зняти в iPhone 4 її можна за пару хвилин, все робиться дуже легко - гарне поле для експериментів.
iPhone 4 в житті і роботі
Коли я купив iPhone 4, то весь наступний день, пам'ятаю, це була субота, займався тим, що використовував апарат замість інтернет-планшета, хоча iPad в наявності є. Тоді навіть думка крамольна виникла, мовляв, навіщо мені iPad? Телефон зі своїм шикарним дисплеєм його відмінно замінює. По крайней мере, для веб-серфінгу. Та й після Retina зображення на планшеті здавалося спочатку грубуватим, розмитим, пікселі так і лізли в очі. До речі, на ноутбуці (тоді це був MacBook Pro 13 ") теж.
Але ця «хвороба» швидко пройшла, буквально протягом тижня. Очі звикли до модного дисплею і стали сприймати його як належне, але розум все одно радів зображенні і чіткості тексту. Діагональ дисплея теж має значення, що я зрозумів, повернувшись до «Диван веб-серфігну» на iPad. Так, картинка не настільки кришталево чітка, текст місцями грубуватий, особливо дрібний, але в цілому екран хороший і на 9, 7 дюймах серфить по Інтернету все ж приємніше. Проте, як інтернет-планшета iPhone 4 може виступити легко і якщо такий апарат є, то сенсу заводити iPad тільки заради веб-серфінгу лежачи догори пузом на дивані немає. До речі, в якості основного веб-браузера на телефоні (і планшеті теж) я використовую iCab Mobile. Там є маса смакоти, але для невеликого дисплея телефону одна з найважливіших - це класно реалізований повноекранний режим. Плюс можливість призначити тип клієнта відмінний від мобільної версії Safari теж допомагає, особливо на сторінках з альтернативною версією для iPhone. Вони гарні на старому дисплеї з роздільною здатністю 320х480 пікселів, але не на Retina.
Ще я на iPhone читаю книги, коли перебуваю поза домом: в автобусі, черги, в кафе під час обіду, якщо iPad експропріювали дружина або старший син. До того ж синхронізація закладок в iBooks неймовірно зручна для такого досвіду читання - iPad будинку, iPhone в дорозі. Закрив книгу на планшеті, їдеш в офіс, відкриваєш її ж в телефоні, пара секунд на синхронізацію і ось воно - місце, де я закінчив читати на планшеті. Природно, аналогічно все працює і у зворотний бік. Єдина вимога - наявність облікового запису iTunes і трошки інтернет-трафіку. Дуже порадувало і останнє оновлення iBooks, що принесло підтримку переносів і колекцій. Додам, що для читання в домашніх умовах iPad набагато кайфово і моя велика любов до цього заняття - це ще одна причина, чому планшет не був проданий після появи iPhone 4.
Також в вільну хвилину я частенько граю на телефоні і на планшеті теж - на обох гаджетах є цікаві ігри, які в даний момент проходжу (Space Miner: Space Ore Bust, Puzzle Quest 2). А ось на комп'ютері грати лінь. Те сил немає грати в щось складне (з моменту релізу все намагаюся пройти Batman: Arkham Asylum, вже майже добив), то не хочеться гуде ящик включати.
В роботі iPhone 4 теж допомагає. Це і перевірка пошти в дорозі, і можливість терміново виправити помилки в новинах через адмінку WordPress (дуже допомагає функція пошуку на сторінці в Safari), якщо поряд немає ноутбука, і зручний органайзер (списки справ, замітки, календар - все ведеться в телефоні і синхронізується з Mac). А ще телефон виступає в якості відмінного мікрофона для запису голосу до Відеоогляд, особливо якщо використовувати сторонній софт, начебто Blue FIRe (дозволяє записувати з частотою дискретизації 44100 Гц, в стандартному додатку «Диктофон» - 22000 Гц).
До речі, FaceTime теж класна штука. Декому може стати в нагоді, але в моєму випадку поки особливо не потрібна. Тим не менш, вона працює, причому навіть вдалося без проблем зателефонувати собі на Mac використовуючи один і той же особистий ідентифікатор. При бажанні зв'язатися з родичами, коли ви у від'їзді, але маєте доступ до Wi-Fi з непоганим інтернет-каналом - це просто незамінна річ. Ну, так, є Skype, але FaceTime зручніше, ІМХО.
Не можу не згадати і про якість відтворення музики. Відчував з моніторними навушниками Shure SRH240 і вставними арматурними Ultimate Ears triple.fi 10 vi. Перші телефон зміг непогано розгойдати (на 90% гучності вже було дуже голосно), але другі звучали краще. У будь-якому випадку, для мого невибагливого слуху обидві моделі апарат змусив грати дуже непогано. Звучання потужне, насичене, на рівні того ж iPod touch 4 і краще, ніж в iPhone 3GS. У порівнянні з останнім звук більш детальний, більш зібраний і чіткий.
мінуси
Для себе виявив лише один мінус - якість роботи камери в умовах слабкої освітленості і її спалаху. Коли навколо яскраво і сонячно або нехай навіть похмурий день, то знімки виходять цілком гідні, можна і роздрукувати в розмірі 10х15 см. Функція HDR теж додає фотографій деталей, хоча і не завжди. Але як тільки справа доходить до зйомки при поганому світлі, то краще не фотографувати телефоном. Спалах, буває, забарвлює все в жовтуватий відтінок або взагалі засвічує знімок. Але, якщо чесно, телефонну камеру я ніколи особливо серйозно не сприймав. Швидко сфотографувати який-небудь список, афішу, меню, зняти прикольний момент - це максимум для чого може знадобитися така камера. Для більш серйозної зйомки набагато краще підійде будь-яка «мильнца» за ціною від $ 150 і дорожче.
На функцію запису відео лаятися не буду. Телефон чесно пише з роздільною здатністю 720p і з частотою 30 кадрів в секунду, підсумкові ролики при хорошому освітленні виходять досить якісні. Особливо якщо порівняти з Samsung Galaxy S або будь-яким іншим Android-смартфоном з флагманів минулого покоління з 5-мегапіксельною камерою і програмно «натягнутою» підтримкою HD-відеозйомки (картинка смикається і банально «сиплеться»).
До речі, ось ми і підійшли до невеликого порівнянні iPhone 4 і Galaxy S, а також їх платформ.
Битва титанів в мініатюрі
Кілька років я використовував одночасно два телефони. Один з них - це iPhone з основною розмовної SIM-картою, другий - додатковий телефон, який зазвичай використовувався в якості резервного інтернет-каналу (там стояла 3G-сімка). Близько двох років резервним пристроєм була Nokia E71, яку при бажанні можна було перетворити в точку доступу Wi-Fi і роздавати всім гаджетам 3G-інтернет. Але за ці пару років телефон функціонально пристойно відстав. Виникали ситуації, коли з собою брався лише один телефон, той, що з швидким і дешевим інтернетом, і при необхідності попрацювати з поштою або зайнятися найпростішим веб-серфінгом це виливалося на Nokia в справжнісіньке муку. Ті, хто працював з Symbian, мене зрозуміють. В результаті було прийнято рішення змінити резервний телефон на щось більш сучасне, плюс давно хотілося вивчити альтернативу у вигляді Android. Пошукавши тематичні обговорення, я знайшов цікавий для себе апарат - Samsung Galaxy S. На момент його придбання влітку пройшло року - це був самий технологічний Android-смартфон, плюс вкрай привертав дисплей Super AMOLED. У підсумку Nokia E71 відправився шукати нового господаря, а до мене приїхав корейський красень.
Що тут сказати? Спочатку проявився щенячий захоплення і до наявного на той момент iPhone 3GS був втрачений будь-який інтерес. Основна причина - це, звичайно ж, дисплей. Тепер під час поїздок на громадському транспорті, які зазвичай траплялися щодня, я не читав чергову книжку на iPhone, а займався веб-серфінгом на Galaxy S. З огляду на специфіку моєї роботи, в мережі завжди є, що почитати. Хоча відразу звернув увагу на деяку складність при спробі розібрати дрібний текст під час веб-серфнга. Доводилося пристойно зуміть сторінки. Сам по собі білий фон на дисплеї Super AMOLED не зовсім білий, по крайней мере, в веб-браузері. Якщо придивитися, він сірий і з дрібними чорними крапочками, ось ці самі крапочки і заважають нормально сприймати невеликий текст, зливаючись з буквами і розмазуючи їх. Але тоді я не особливо з цього приводу напружувався. Дисплей більше (4 дюйма проти 3, 5 дюймів в iPhone), дозвіл вище (480х800 пікселів проти 320х480 пікселів), в будь-якому випадку працювати в браузері зручніше. А чорний колір на Super AMOLED - це взагалі казка. Адже у такого екрану підсвічування немає, світяться самі світлодіоди і якщо треба сформувати чорний колір, то піксель просто відключається. У підсумку отримуємо самий що ні на є чорний колір, а не підсвічений сірий, як в 3GS. Клієнт Gmail в Android теж цілком непоганий і однозначно він більш зручний поштового клієнта в Nokia. Загалом, з Galaxy S вийшов непоганий інтернет-компаньйон для роботи і класний резервний телефон.
А потім я продав 3GS, купив iPhone 4 і «рожеві окуляри» почали потихеньку сповзати. Ще гостріше вилізли косяки дисплея Samsung при відображенні чорного тексту на білому фоні і почав проявлятися оскал молодий і місцями сильно недоробленої, зате відкритою ОС Android 2.1, який сильно видно при прямому порівнянні аналогічних в технічному плані пристроїв, але що володіють різними програмними платформами.
Далі коротко і по-порядку про ряд мінусів і плюсів Android 2.1 (Android 2.2 розгляну теж, нову прошивку до продажу Galaxy S я помацати встиг) в порівнянні з iOS.
Перше, що кидається в очі - це деяка загальмованість Android. Списки начебто перегортаються плавно, але то тут, то там сіпаються. Скролінг і зум в веб-браузері працюють аналогічно: то все плавно, то виникають смикання. У Galaxy S з Android 2.2 на борту цей момент не настільки очевидний, але все одно помітний. Для порівняння запропоную згадати, як працювала прошивка iOS 4.0 / 4.1 на iPhone 3G (4.2.1 вже більш-менш оптимізована для «дідка»). Ті, хто бачив цей жах пам'ятають про гальма, повільний запуск додатків і загальну задума ОС. Ну, ось приблизно так працює і Android 2.1, тільки додатки на Galaxy S запускалися швидше. Хоча знову ж таки, іноді програма Телефон запускалася миттєво, а іноді - пару секунд. Не буду приховувати, що є різного роду твики зі зміною файлової системи карти пам'яті і перенесення туди частини системних файлів, після чого Galaxy S починає літати, але далеко не всі готові колупати тематичні форуми і твікать свій телефон. Мені, якщо чесно, було лінь цим займатися. Вірніше форуми-то я пошерстити, але всі ці примочки ставити не став в силу того, що могли виникнути проблеми зі стабільністю роботи пристрою.
Друга велика проблема Android 2.1, частково вирішена в 2.2 - це не дуже зручна система виділення тексту. У більш ранньої системі можна було виділити весь текст, якесь слово або посилання. Ось мені треба переслати частину листа, в якому виділяються пари посилань і шматок тексту - на Android 2.1 це взагалі зробити нереально. На Android 2.2 теж не особливо зручно, хоч і з'явився маркер, щоб можна було вибрати певну букву (раніше при виправленні тексту доводилося тикати пальцем в слово в надії потрапити на потрібну букву, ти зробив добре, що в Galaxy S сенсорна панель якісна і зазвичай з пари спроб це вдавалося, а якщо смартфон дешевше, то тоді все погано). Більш-менш нормально система виділення тексту була реалізована в Android 2.3, але поки така ОС встановлена лише на «гуглофон» Nexus S. У Android-смартфонах HTC начебто теж щось в цьому напрямку зроблено в рамках фірмової оболонки HTC Sense, але ж це стороннє рішення. В iOS ж з виділенням тексту проблем ніколи не було з моменту появи функції копіювання / вставки.
Третій негативний момент Android - це якість стороннього ПО в цілому та ігор зокрема, плюс сюди ж додам складності з доступом до платного розділу Android Market. Тільки восени минулого року він з'явився в Росії, а в Україні купити додатки в Android Market офіційно досі не можна. В iOS же шляхів багато різних: можна завести російський аккаунт і підключити будь-яку картку Visa або MasterCard (крім найпростіших), можна завести американську обліковий запис і поповнювати рахунок за допомогою подарункових сертифікатів iTunes, купити які теж нескладно. Що стосується ПО, то всім скаржиться на море непотребу в Apple App Store варто поглянути на мотлох в Android Market і припинити скаржитися. Якщо серйозно, то найчастіше аналогічне ПО для iOS виконано більш якісно, ніж для Android. Наприклад, клієнт Facebook, додатки для читання книг, органайзери. Про ігри я взагалі мовчу. Є на Android повністю ідентичні рішення (в основному мультіплатформа від Gameloft, хоча і про Angry Birds можна згадати), але в більшості своїй там лише жалюгідні вироби того, що є для iOS. За прикладами далеко ходити не треба - EA Tetris на Android просто жахливий, на iOS - це найкраща реалізація тетриса. Велика Bejeweled на Android існує лише в своїй найпершій найпростішої реінкарнації, на iOS - це практично повний аналог Bejeweled 2 для ПК, виглядає відмінно. Ігор рівня Infinity Blade від Epic Games або Rage HD від id Sodtware на Android в принципі немає, хоча залізо тягне такі речі легко. Проблема в засобах розробки і можливості самій ОС.
Суворий EA Tetris на Android. У порівнянні з iOS-версією - це просто «вирви-око» і мегажесть.
Але є, звичайно ж, і позитивні сторони альтернативної ОС. Перше - це простота її освоєння для звиклих до екосистемі Windows людей. Тут все просто - закинули файли на картку пам'яті через провідник, ось вам і музика в телефоні або відео. При бажанні за допомогою Android-смартфона можна навіть великі файли качати, якщо трафік дешевий. Я якось раз налаштовував товаришеві комп'ютер, терміново потрібен був драйвер, якого з собою не було і комп'ютер до Мережі був не підключений. Galaxy S легко завантажив 120-мегабайтний файл, який потім був скинутий на ПК і встановлений. Це зручно. Більш того, при бажанні ви можете прямо зі смартфона знайти десь в форумі потрібну програму, тут же її в телефон завантажити і встановити, комп'ютер не потрібен. Мені, якщо чесно, набагато зручніше використовувати для установки ПО і завантаження музики iTunes, а й людей, які не звикли до цього медіакомбайн, я можу легко зрозуміти. Все-таки робота з пристроями Apple - це зовсім інша ідеологія, чужа середньостатистичному Windows-користувачеві.
Другий плюс - в Android 2.2 є повноцінна підтримка Flash. Так, браузер гальмує, коли вона активована, так, є проблеми зі стабільністю роботи, але, наприклад, відео на ITC.ua я можу на Galaxy S подивитися, а на iPhone - не можу. Нехай для мене це не критично і я прекрасно бачу, наскільки криво поки підтримка Flash реалізована, ну не розрахована ця технологія на портатив з його поточної продуктивністю, але для багатьох користувачів це важливо. Криве, не криво, але така підтримка є, а використовувати плагін або ж відключити його - це вже нехай вирішує сам користувач.
Третій плюс - в Android 2.2 є можливість перетворити смартфон в точку доступу Wi-Fi засобами системи і підключити до неї до п'яти пристроїв одночасно. Так, ця ж функція буде реалізована в iOS 4.3, але в Android вона присутня вже майже рік. (Про платні рішення з Cydia давайте не згадувати.)
Четвертий плюс поки лише гіпотетичне. Android розвивається дуже стрімкими темпами, і я впевнений, що скоро ця платформа цілком зможе наздогнати iOS. Уже поточні Android-флагмани, на кшталт HTC Desire HD, позбулися проблеми «гальмуючого» інтерфейсу, так і фірмова оболонка HTC робить роботу зручною. А найцікавіші ідеї рано чи пізно реалізуються Google в самій ОС.
Сухий залишок
Що в підсумку? Альтернатива у вигляді Android, звичайно, хороша. Особливо якщо немає з чим порівняти. Крім того, якийсь Android-флагман минулого покоління може стати для людини чудовою альтернативою дуже дорогого в наших краях iPhone 4. Якщо ж є фінансова можливість купити флагман від Apple на батьківщині або ж привести його подешевше з того ж Гонконгу або Сінгапуру, то варто брати саме iPhone 4. На мою скромну думку, конкурентам поки Apple протиставити нічого. Але повторюся - це особисто моя думка.
Місяця півтора тому для мене значно подешевшав доступ в Інтернет від основного оператора стільникового зв'язку і необхідність в Galaxy S як в бездротовому Wi-Fi роутер з відносно дешевим інтернет-каналом, який я використовував в дорозі підключаючи до нього iPhone, відпала. Все, що вміє робити Android з того, що потрібно мені, iOS робить краще. В результаті Galaxy S був проданий за непотрібністю, а для резервного інтернет-каналу я взяв USB 3G-модем.
В експлуатації iPhone 4 вкрай зручний як для роботи, так і для розваг. Це дійсно гармонійне поєднання можливостей, я б сказав унікальний випадок, коли один і той же пристрій може принести чимало радості як серйозного бізнесмена, так і запеклому гаджетоману, як витонченої дамочки, якій потрібна гарна, модна і проста «звонилка», так і підлітку, якому подавай ігри, фільми, музику та багато інтернету. iPhone 4 - це черговий стусан індустрії і такими стусанами Apple не дає конкурентам розслабитися, змушує їх створювати нові якісні продукти, вкладати гроші в розробку. Від цього ми з вами, споживачі, тільки виграємо.
