Чому додатки для швидкочитання не приносять ніякої користі

Anonim

Чи використовуєте свій смартфон, щоб навчитися читати швидше? Замінили традиційні методики популярними додатками? Змушені вас засмутити - це рішення, швидше за все, було помилковим.

Результати останніх експериментів доводять, що навіть така цікава штука, як Spritz, не здатна зробити читання більш ефективним. Чому це додаток на ділі не працює? Зараз розповімо.

Читати «Війну і мир» зі смартфона, мабуть, не найкраща ідея, але цілком реалізовується. Таку можливість користувачі отримали завдяки додатку Spritz. Останнім часом воно наробило багато шуму, особливо після заяви Samsung про попереднього встановлення програми на Galaxy S5.

Принцип роботи Spritz простий: додаток розбиває текст на окремі слова і по одному показує їх читачеві, концентруючи його увагу на середині слова. Таким чином, час, який при звичайному читанні витрачається на рух очей, зводиться до мінімуму. В основі цієї технології лежить так званий метод швидкої візуальної послідовності (Rapid serial visual presentation, або RSVP). Як стверджують розробники, з його допомогою Spritz прискорює процес читання без шкоди для розуміння. Ви отримуєте можливість читати зі швидкістю до тисячі слів за хвилину. При цьому розмір екрану не має ніякого значення: додаток ідеально підходить навіть для невеликих пристроїв, наприклад, розумних годин.

Однак нове дослідження показало, що ця ідея дуже вже хороша, щоб бути правдою. По крайней мере, якщо ви хочете зрозуміти прочитане. Дійсно, чи варто намагатися змінити фундаментальні пізнавальні процеси заради якихось гаджетів?

Навіть якщо ви використовували б Spritz просто для читання твіти, ви не зрозуміли б повідомлення так само ясно, як при неквапливе і вдумливе читання цих 140 знаків.

Елізабет Счоттер, вчений-психолог з Каліфорнійського університету, Сан-Дієго, зібрала 40 добровольців з числа студентів і провела невеличкий експеримент. Вона спостерігала, чи буде знижуватися рівень розуміння тексту, якщо перешкоджати мимовільного поверненню очей до окремих уривків - цей процес називається регресією. Він займає приблизно 10-15% часу читання.

Результати дослідження виявилися наступними. При нормальному читанні у студентів рівень розуміння тексту залишався однаковим, незалежно від того, фіксувалася чи регресія чи ні. Це підтверджує, що нашим очам іноді потрібно вдруге поглянути на фрагмент для його осмислення. Коли ж слова швидко змінювали один одного і учасники експерименту не могли до них повернутися, розуміння тексту погіршувався. Такий ефект спостерігався при читанні як дуже простих речень, так і хитромудрих фраз. «Результати нашого експерименту наочно демонструють, що читачам дуже важливо контролювати руху своїх очей для розуміння прочитаного», - пише автор.

Spritz став однією з найбільш обговорюваних спроб використання методу RSVP. З ним експериментували ще з 1970 року, однак про застосування для швидкочитання заговорили зовсім недавно - через потребу в нових методах читання на маленьких екранах. Зараз в Інтернеті можна знайти ще один сервіс зі схожою на Spritz функціоналом, який називається Spreeder.

Представниця компанії-розробника Spritz Лоуелл Ешен стверджує, що ще нікому не вдавалося відтворити принцип роботи цієї програми в точності. Адже тільки Spritz виділяє оптимальну точку розпізнавання кожного слова. Вона стає своєрідним дороговказом для очей і допомагає мозку швидше розшифрувати побачене. Творці Spritz підносять цю технологію як «новий погляд на читання». За їх словами, команда працювала над нею протягом трьох років і може уявити будь-які докази своїх наукових розробок.

Елізабет Счоттер, автор описаного вище експерименту, не вірить цим маркетинговим заявам. «Вони стверджують, що займаються наукою, але фактично ще жодного разу не показали цього, - каже Счоттер. - Творці Spritz не зробили ніякої революції. Можливо, вони лише трохи допрацювали метод RSVP, але він все ще залишається недостатньо дієвим ».

А ви користуєтеся цим додатком? Чи можете назвати його ефективним інструментом для швидкочитання? Діліться досвідом в коментарях.

Чому додатки для швидкочитання не приносять ніякої користі