Річард Фейнман був одним з найвидатніших умів XX століття, за свої відкриття він отримав Нобелівську премію. Але колегам по Корнельському університету він здавався лінивим. він уникав The Pleasure of Finding Things Out. The Best Short Works of Richard P. Feynman адміністративної роботи і інших подібних обов'язків, не вступав в викладацькі комісії.
Ніл Стівенсон, відомий письменник-фантаст, теж може здатися ледарем. Адже у нього немає публічної електронної пошти для спілкування з читачами, він просить не запрошувати його на конференції і не втягувати в дискусії в соціальних мережах. Він навіть попереджає тих, хто все-таки захоче покликати його з виступом, що бере багато грошей і не готується.
Я вже 10 років вивчаю звички творчих людей і помітив чимало подібних прикладів. Стиль роботи багатьох талановитих професіоналів відрізняється від того, який прийнятий в їх сфері. Виникає парадокс: вони начебто лінуються, але видають багато результатів. І щоб розібратися в цьому явищі, потрібно точніше визначити, що таке робота.
Багато хто відносить до неї все, що потенційно допоможе кар'єрі. Але під це визначення потрапляє незліченну кількість справ, в тому числі і обтяжлива ведення соцмереж або засідання в комісіях. І це дуже широке розуміння роботи частково пояснює сучасну культуру зайнятості.
Ми часто вимірюємо успіх по тому, наскільки ми вимоталися в процесі праці. Але це неправильний підхід.
Корисніше було б розділити роботу на два типи в залежності від кількості прикладених зусиль:
- Поглиблена робота. Це завдання, що вимагають розумової напруги і концентрації, а також унікальних навичок.
- Поверхнева робота. Це справи, для яких не потрібні особливі вміння і максимальна зосередженість.
Наприклад, рішення складної теореми або написання нової глави роману - це поглиблена робота, а листування по електронній пошті або твіт про улюблені книги - поверхнева. У поверхневих задачах немає нічого поганого - просто вони не вносять майже ніякого вкладу в кінцевий результат праці.
І якщо дивитися з такої точки зору, Фейнман і Стівенсон вже не здаються ледачими. Вони позбавляються від поверхневої роботи, щоб приділяти якомога більше уваги поглибленим занять.
Ось як Стівенсон описав це в есе «Чому я поганий співрозмовник по листуванню»: «Якщо у мене є довгі, нічим не перериваються відрізки часу, я можу писати книги. Коли ці відрізки дробляться на дрібні частини, моя письменницька продуктивність падає. Замість книги, яка проживе довгий час, залишиться кілька електронних листів і виступів на конференціях ».
Саме під час поглибленої роботи ми створюємо речі, які «проживуть довгий час». Поверхнева робота, навпаки, заважає цьому, а значить, приносить більше шкоди, ніж користі. Якщо вашу запис ретвітнуть, можливо, це злегка допоможе вашій письменницьку кар'єру. Але в довгостроковій перспективі звичка сидіти в соцмережах може вплинути на те, чи залишитеся ви початківцям автором або перетворитеся на успішного письменника, як Стівенсон.
Якщо ви прагнете зробити щось важливе, проводите більше часу за поглибленої роботою.
Мало хто може повністю відмовитися від поверхневої діяльності, а хтось і не захоче зовсім. Просто постарайтеся змінити спосіб мислення: більше часу приділяти поглибленим занять і максимально скорочувати поверхневі.
Рідше заходите в пошту, не поспішайте пробувати кожне нове додаток, не захоплюйтеся мемамі, не погоджуйтеся на кожне запрошення випити кави і проводите цілі дні, опрацьовуючи одну ідею. Це вплине на те, скільки дійсно цінної роботи ви зробите.
Читайте також ????
- 80 Лайфхак для продуктивності
- Творчість - набагато більше, ніж 10 000 годин практики
- 5 важливих правил творчості, які можна застосувати в звичайному житті
